Televízie neprezentujú svoje stanoviská. Televízie dávajú priestor hosťom, aby prezentovali svoje stanoviská. Ak by televízie prezentovali svoje stanoviská, vyzeralo by to ako na alternatívnych weboch. Tam sa prezentujú stanoviská. V súlade so stanoviskami hostí. Alebo naopak.
Videl, čo by som nevidel. Dávajú priestor prezentovať stanoviská hostí na témy, ktoré dopredu určí televízia a hostia s nimi súhlasia. Ak hostia prezentujú stanoviská nesúvisiace s témou, tak moderátorka je tam na to, aby ich usmernila. Ak tebe to príde, že ich obmedzuje v slobode prejavu, je to tvoj problém, nie môj.
peterson vidiš a toto je chyba, ty to proste nechápeš a preto si títo čuráci tu budú robiť čo chcú a ty si na tolko sprostý že nechápeš že škodia aj tebe.
petersonm, mozes dat prosim konkretny priklad, lebo ani ja nechapem tvoje uvazovanie, ci co ocakavas od spravodajstva, prip. moderovanych debat.
Kazda z tebou vymenovanych nema problem polozit neprijemnu otazku hociktoremu politikovi.
Petersonm, Janckarovu poznam osobne a vychadza z toho len tolko, ze si kkt.
Predstava kazdeho idiota, ze SKACE MOJMU POLITIKOVI DO RECI!!! TO JE NESKUTOCNE!!! CO SI T ODOVOLUJE??? OCTUPIT!!!... je vzdy zcestna a nepochopenie, ze v kazdej diskusnej relacii nie je ani len cas, aby tam nejaky polodebil z parlamentu bluznil polhodinu o vsetkom moznom mimo misu a casto dookola tom istom na kazdu otazku.
Samozrejme druha strana, ak je ten politik nemilovany, moez mu skakat hocikolko a "dobre mu nalozil" ....kkti farizejski.
petersonm je druhy taky exot po Marcusovi a smerakov. Vsetci traja tu posledne dni mali take vyjadrenia, a ked sa ich spytas na konkretny priklad alebo aby to vysvetlili, tak nic. Potom vyzeraju ako papagajujuce truby bez vlastneho nazoru.
Autor nepochopil. Tu nejde o nepríjemné otázky televízie, ale o to, že televízie si prezentujú svoje stanoviská a nie stanoviská hostí.
Televízie neprezentujú svoje stanoviská. Televízie dávajú priestor hosťom, aby prezentovali svoje stanoviská. Ak by televízie prezentovali svoje stanoviská, vyzeralo by to ako na alternatívnych weboch. Tam sa prezentujú stanoviská. V súlade so stanoviskami hostí. Alebo naopak.
ano maju prezentovat stanoviko vlady. Načo diskutovat, len prečitaju vyhlasenie
Ty si asi Dibákovú a Jačkárovú nevidel! o Tódovej radšej pomlčím
Videl, čo by som nevidel. Dávajú priestor prezentovať stanoviská hostí na témy, ktoré dopredu určí televízia a hostia s nimi súhlasia. Ak hostia prezentujú stanoviská nesúvisiace s témou, tak moderátorka je tam na to, aby ich usmernila. Ak tebe to príde, že ich obmedzuje v slobode prejavu, je to tvoj problém, nie môj.
peterson vidiš a toto je chyba, ty to proste nechápeš a preto si títo čuráci tu budú robiť čo chcú a ty si na tolko sprostý že nechápeš že škodia aj tebe.
petersonm, mozes dat prosim konkretny priklad, lebo ani ja nechapem tvoje uvazovanie, ci co ocakavas od spravodajstva, prip. moderovanych debat.
Kazda z tebou vymenovanych nema problem polozit neprijemnu otazku hociktoremu politikovi.
Petersonm, Janckarovu poznam osobne a vychadza z toho len tolko, ze si kkt.
Predstava kazdeho idiota, ze SKACE MOJMU POLITIKOVI DO RECI!!! TO JE NESKUTOCNE!!! CO SI T ODOVOLUJE??? OCTUPIT!!!... je vzdy zcestna a nepochopenie, ze v kazdej diskusnej relacii nie je ani len cas, aby tam nejaky polodebil z parlamentu bluznil polhodinu o vsetkom moznom mimo misu a casto dookola tom istom na kazdu otazku.
Samozrejme druha strana, ak je ten politik nemilovany, moez mu skakat hocikolko a "dobre mu nalozil" ....kkti farizejski.
petersonm je druhy taky exot po Marcusovi a smerakov. Vsetci traja tu posledne dni mali take vyjadrenia, a ked sa ich spytas na konkretny priklad alebo aby to vysvetlili, tak nic. Potom vyzeraju ako papagajujuce truby bez vlastneho nazoru.
petersonm, nezľakni sa, ale prezradím ti tajomstvo - práve si sa zobudil po 70 rokoch kómy a už naozaj nie je rok 1954